女装とドラッグの違いとは？
クロスドレッサーとドラッグクイーンの区別がつかない人もいます。それらは非常によく似たカテゴリーだが、いくつかの決定的な違いがあります。性自認とセクシュアリティに関わる質問はよくありますが、私はそれに答えることができます。この記事では、主な違いをすべて指摘し、それぞれの特徴を説明します。
クロスドレッサーもドラッグクイーンも、その歴史的起源はまったく異なる。ジェンダー・アイデンティティーも心理学的特徴も、社会的行動も異なる。女装は非常に主観的な行為であり、ドラッグの目的は芸術と娯楽である。服装やメイクのスタイルも大きく異なるため、見分けがつきやすい。
その違いは非常に複雑で、だからこそ多くの人がその違いを区別できないのだ。そのため、多くの人がその違いを見分けることができないのだ。一般的な固定観念のせいだ。とはいえ、その違いを深く理解する手助けをしよう。
歴史的背景
まずは、劇場やパフォーマンスと結びついたものとしてのドラッグの歴史から始めよう。中世のイギリスでは、それはある程度行われていた。娯楽として、男性が女装して劇場で演じるのはごく普通のことだった。しかし、16世紀後半になると、宗教当局がこの慣習に反対し始めた。それが復活するのは、16世紀末のことである。19世紀に「女形」の名で流行した。彼らは女装してパブやクラブ、そしてまた劇場でショーを催した男たちだった。
この時代、最も有名な "女形 "の一人がジュリアン・エルティンジだった。彼の最も有名なショーは「魅惑の未亡人」だった。彼はパフォーマンスで女性を演じ、最後に男性であることを明かすことで有名だった。
これは、今日ドラッグとして知られているものの始まりに過ぎない。今日私たちが知っているようなドラッグが登場し始めたのは、19世紀初頭のことである。
それは、少なくともアメリカでは、同性愛や犯罪を連想させるものだったからだ。というのも、少なくともアメリカでは、彼らは同性愛や犯罪と結びついていたからだ。この時代、アメリカには同性愛を禁じる重い法律があったため、彼らは夜のクラブでのみパフォーマンスを行っていた。これらのクラブではLGBT文化が歓迎され、人々はジェンダーの境界線を越えていた。
一方、女装の歴史はローマ帝国後期まで遡ることができる。登録された女装の最初のケースのひとつは、紀元218年のローマ皇帝ヘリオガバルスである。彼は日常的に女性らしい服装や化粧をし、女性として振る舞うことが多かった。これは古代ローマではあまり受け入れられず、彼は皇帝であったにもかかわらず、批判され、殺されることさえあった。彼は勇敢にも自分らしさを貫き、その遺志は今日まで受け継がれている。
中世と近代のフランスにも、言及に値する重要な役割を担った女装家がいた。その筆頭が、男装した女性ジャンヌ・ダルシーである。彼女は100年戦争で戦うためにそうし、後にカトリックによって聖女として認められた。もう一人の例は、18世紀のフランスの軍人でありスパイであったシャルル・シュバリエ・デオンである。彼は7年戦争（1756年～1763年）の間、ロシア宮廷に潜入するために「リア・ド・ボーモン」という変装をしていた。ドゥオンは後に女装で知られるようになり、国王の許可を得ていた。
クロスドレッサーとドラッグクイーンの起源はまったく異なるが、両者には共通点がある。彼らが受け入れられるようになったのは、1969年のストーンウォール暴動の後だ。彼らが起訴されたり逮捕されたりしなくなり、社会が彼らを歓迎し始めたからだ。「Ru Paul’s Drag Race」のような番組のおかげで、ドラッグクイーンは再びエンターテイメントの主流となった。そしてその一方で、女装家は公共の場でも自宅でも自由にドレスアップできる。まだ敵対的な国もあるが、近い将来、私たちはどこでも自分らしくいられるようになるに違いない。
心理学
また、クロスドレッサーやドラッグクイーンの心理的特徴についても話したい。彼らの動機は何か？彼らはジェンダーをどのように認識しているのか？それは彼らの性的指向に影響を与えるのでしょうか？その仕組みを説明しよう。
まずはジェンダーについて、女装もドラッグもジェンダーを排除するものではないということをはっきりさせておかなければならない。ジェンダーとは生物学的な性別を含む場合もあれば、含まない場合もある。すべての人がそれぞれの方法でジェンダーを経験する。
女装とは「他の性別に典型的な服装をすること」と定義できるように、それはむしろアイデンティティの問題である。性別に関係なく、自分自身がそうであると考える場合にのみ、あなたは女装家なのです。ドラッグはある種のパフォーマンスなので、誰でもドラッグクイーンやキングになることができる。自分をどう見せ、どう演じたいかによるのだ。
彼らのモチベーションはどう違うのか？
クロスドレッサーの動機は実に多様だ。趣味としてやっている人もいれば、芸術としてやっている人もいるし、異性恐怖症と向き合っている人もいる。女装はとても個人的な経験であり、あえて言うなら、動機はどれもユニークだ。女装は悪いことではないし、精神的な病気ではないことを理解してほしい。私たちの動機は個人的なものであり、一般的には自分自身を表現する方法に他ならない。
しかし、ドラッグには非常に顕著な動機がある：エンターテイメントだ。ドラッグは純粋な芸術であり、女装よりも公の場で行われることが多い。女装は個人的な体験であり、個人的な目的のために行われる。ドラッグクイーンには一般的に観客がいる。彼らはパフォーマンスをしており、そのようなパフォーマンスは観られなければならない。
では、彼らはどちらの性別に惹かれるのか？
それは人による。クロスドレッサーやドラッグクイーンだからといってゲイになるわけではないし、ゲイになることを妨げるものでもない。どの性別に惹かれるかを定義するのは、その人の性的指向である。
例えば、私の場合：私はジェンダー・フルイドであり、それはノンバイナリー性自認だ。でも、私の生物学的性別は男性で、女性にしか惹かれない。から、男性的な気分のときはストレートだけど、女性的な気分のときはレズビアンになる。でも、私がクロスドレッサーだと思うのは、それが理由ではなく、内面がどう感じているかということなんだ。
性別は人のセクシュアリティに影響しないし、女装やドラッグも影響しない。人それぞれに性的指向や性別があるのだから、たとえ女装やドラッグクイーンであっても、レッテルを貼ることはできない。
ドレススタイル
また、服装に関しても、CDとドラッグにはいくつかの違いがある。クロスドレッサーの場合、異性を連想させる服装であれば何でもいい。ファッションのセンスや好みは、女装家によって異なります。カジュアルな服装もフォーマルな服装も、ランジェリーも着こなす。
しかし、ドラッグクイーンの場合は事情が違う。ドラッグがカジュアルな服装をしているのを見るのはとても珍しい。彼女たちはしばしば、とても華やかでファッショナブルな衣装を着ているか、場合によっては「大げさ」な衣装を着ていることさえある。彼女たちの主な目的は観客の注目を集めることなので、服装が明るく鮮やかな色調であることはよくある。彼女たちは、非常にタイトなコルセットや、女性が日常的に使用しないようなタイプのシェイプウェアを着用していることもある。
メイクアップ
女装家は、自分の顔の特徴をより自然に女性らしくするためにメイクをする傾向がある。一般的に肌の色に近い色を選ぶので、なじみやすいのかもしれない。多くのクロスドレッサーにとって、女性として通ることは望ましいことなので、その目的でメイクをするのだ。一般的な女性的なルックスを、リアルで説得力のある方法で再現し、不要な注目を集めないようにするののだ。
一方、ドラッグクイーンは、衣装と同じくらい大げさなメイクをする。繰り返しになるが、エンターテインメントのために、観客の注意を引くことが目的なのだ。
鮮やかな色、多くのカウンター、そしてとてもカラフルなアイシャドウが期待できる。ほとんど「女性化しすぎ」で、女性の戯画を描いている。
社会活動
このトピックは、私はすでに言ったこと以上のことはない。女装家は、自分以外の誰に対しても女装しているわけではない。彼らは練習のために家でそうするが、外に出て公の場で通ろうとすることもある。しかし、女装コミュニティはインターネットの方が大きく、専用のフォーラムやブログ、スレッドがある。
ドラッグはより社交的で、クラブやバーでパフォーマンスをすることが多い。彼らは観客にパフォーマンスを見てもらえる場所にいたいので、プライベートでドレスアップすることはあまりない。ドラッグクィーンはグループで歩くこともあり、友人同士で外で交流することもある。
つまり、これまで見てきたように、クロスドレッサーとドラッグは歴史を通じてまったく異なる発展を遂げてきた。両者には共通点もあり、同じような差別を受けたこともある。しかし、両者はまったく異なるタイプのアイデンティティである。女装がより主観的で一般的で多様な意味を持つのに対し、ドラッグはより明確で正確な活動である。また、一般的に女装家は女性として認識されることを望んでいると言える。一方、ドラッグクイーンは私的なアイデンティティとは無関係なキャラクターを演じている。このように、より一般的な定義で両者を見分けることができるが、覚えておいてほしいのは、人はそれぞれ個性があるということだ。
